Créé en 2006, l’IBSN voulait attribuer un numéro de série unique à chaque blog. Le projet n’était toutefois ni une norme officielle ni une preuve de propriété. Certains blogs peuvent aujourd’hui obtenir un véritable ISSN auprès de leur centre national.
En 2006, la blogosphère cherchait encore ses codes, ses classements et ses signes de reconnaissance. Les blogs se multipliaient, mais ils restaient souvent considérés comme des publications informelles, difficiles à identifier dans les catalogues documentaires.
L’IBSN (Internet Blog Serial Number) a depuis disparu, tandis que l’ISSN reste l’identifiant international reconnu pour les publications en série et certaines ressources continues en ligne. L’histoire de l’IBSN permet donc de comprendre pourquoi un simple numéro communautaire ne peut pas remplacer un véritable standard bibliographique.
SkyMinds avait alors adopté son propre IBSN et affiché le code-barres correspondant. L’idée était amusante, très « Web 2.0 » et suffisamment geek pour mériter un billet. Elle n’avait cependant aucune portée officielle.
Qu’était l’IBSN ?
L’IBSN était un projet communautaire lancé pour attribuer un identifiant numérique aux blogs. Son nom reprenait volontairement les acronymes ISBN et ISSN.
Selon les règles proposées à l’époque, chaque blogueur pouvait choisir son propre numéro, à condition qu’il ne soit pas déjà utilisé. Le code devait comprendre dix chiffres et trois tirets.
Un générateur permettait ensuite de créer une image de code-barres à afficher sur le blog.
- IBSN : identifiant informel imaginé pour les blogs ;
- format : dix chiffres séparés par trois tirets ;
- attribution : numéro choisi par le blogueur ;
- usage : affichage symbolique sur le site ;
- reconnaissance officielle : aucune.
L’IBSN était donc davantage un badge communautaire qu’un véritable identifiant bibliographique.
Notez mon IBSN de geek !
Pourquoi l’IBSN n’était pas un véritable standard
Un identifiant officiel ne se résume pas à une suite de chiffres. Il doit être attribué selon des règles communes, associé à des métadonnées fiables et enregistré dans un système reconnu.
L’IBSN ne remplissait pas ces conditions.
Le numéro était choisi librement
Chaque blogueur pouvait construire son propre numéro. Ce fonctionnement rendait difficile la prévention des doublons et la vérification de l’attribution.
Un identifiant fiable doit normalement être délivré par une autorité ou un registre capable de garantir son unicité.
Aucune norme internationale ne l’encadrait
L’IBSN ne reposait pas sur une norme ISO. Il n’était reconnu ni par les bibliothèques, ni par les agences bibliographiques, ni par les organismes chargés du dépôt légal.
Son nom ressemblait à celui de l’ISBN et de l’ISSN, mais cette proximité ne lui conférait aucune valeur équivalente.
Le code ne prouvait pas la propriété du blog
Afficher un IBSN ne permettait pas de démontrer que l’on possédait un domaine, que l’on avait rédigé les articles ou que l’on détenait les droits sur les contenus.
Il ne constituait pas davantage une preuve d’antériorité fiable. Un blogueur pouvait simplement choisir un numéro et afficher le code correspondant.
Il n’améliorait pas réellement le référencement
L’IBSN n’était pas utilisé par les moteurs de recherche comme signal de qualité ou d’autorité. Il ne facilitait pas non plus l’indexation des articles.
À l’époque déjà, son utilité concrète restait limitée. Les commentaires de l’article original posaient d’ailleurs la question avec une certaine franchise : à quoi cela servait-il réellement ? La réponse était, pour l’essentiel, à afficher un sympathique numéro de geek.
Le domaine IBSN d’origine ne doit plus être utilisé
Le domaine historique associé au projet ne présente plus le service initial. Il contient désormais des contenus et liens sans rapport avec l’identification des blogs.
Il faut donc retirer de l’ancien article :
- le lien vers le générateur IBSN ;
- le lien vers le registre IBSN ;
- l’invitation à créer un nouveau numéro ;
- toute recommandation du domaine historique.
L’image du code-barres peut rester comme document historique, mais elle ne doit plus être présentée comme un identifiant actif ou reconnu.
Quelle différence entre IBSN, ISBN et ISSN ?
| Identifiant | Signification | Ressource identifiée | Statut |
|---|---|---|---|
| IBSN | Internet Blog Serial Number | Blog | Projet informel abandonné |
| ISBN | International Standard Book Number | Livre ou édition d’un livre | Norme internationale |
| ISSN | International Standard Serial Number | Publication en série ou ressource continue | Norme internationale ISO |
L’ISBN identifie les livres
L’ISBN identifie une édition déterminée d’un livre. Une version brochée, une version reliée et un livre numérique peuvent recevoir des ISBN différents.
Il ne sert pas à identifier globalement un blog, un magazine ou une publication mise à jour en continu.
L’ISSN identifie les publications continues
L’ISSN identifie le titre d’une publication publiée dans le temps sans fin prédéterminée. Il peut s’agir d’un journal, d’une revue, d’un magazine, d’une collection ou d’une ressource numérique régulièrement mise à jour.
L’ISSN comprend huit caractères présentés en deux groupes de quatre :
ISSN 1234-567XLe dernier caractère est une clé de contrôle. Il peut être un chiffre ou la lettre X.
Un blog peut-il obtenir un ISSN ?
Oui, certains blogs peuvent recevoir un ISSN. Le Centre international de l’ISSN inclut les blogs et les sites web parmi les ressources continues susceptibles d’être identifiées.
En France, la Bibliothèque nationale de France mentionne également les blogues, sites web, bases de données, wikis et podcasts parmi les publications auxquelles l’ISSN peut s’appliquer.
Toutefois, l’attribution n’est pas automatique. La publication doit répondre aux critères du Centre ISSN compétent.
Le blog doit être une véritable publication continue
Le site doit être publié sous un titre clairement identifiable et recevoir des contenus au fil du temps, sans date de fin prévue.
Un simple site vitrine de quelques pages fixes n’est donc pas équivalent à une publication éditoriale régulière.
Le contenu doit présenter un caractère éditorial
Les publications purement commerciales, publicitaires ou limitées à un catalogue peuvent être exclues. Un site d’entreprise centré uniquement sur la présentation de ses services n’obtiendra pas nécessairement un ISSN.
En revanche, un blog thématique régulièrement alimenté, avec une ligne éditoriale identifiable, peut mieux correspondre à la définition d’une ressource continue.
Un blog strictement personnel peut être refusé
Les politiques du réseau ISSN distinguent les publications éditoriales des journaux personnels centrés sur la vie privée de leur auteur.
Le contenu, la régularité, le public visé et l’organisation éditoriale sont donc plus importants que la technologie employée. Un site WordPress n’est pas automatiquement une publication en série.
Comment demander un ISSN pour un blog en France ?
En France, les demandes sont traitées par le Centre ISSN France, rattaché à la Bibliothèque nationale de France.
Avant de déposer une demande, vérifiez les points suivants :
- Le blog est déjà publié. La BnF n’attribue pas d’ISSN avant la première publication.
- Le titre est clairement affiché. Il doit apparaître de manière stable sur le site.
- Le lieu d’édition est identifiable. Pour une demande auprès de la BnF, la publication doit être éditée en France.
- Le responsable éditorial est mentionné. Les mentions légales doivent permettre d’identifier l’éditeur du site.
- Le contenu est régulièrement enrichi. Le site doit fonctionner comme une publication continue.
- La publication n’appartient pas à une catégorie exclue. Les sites uniquement commerciaux ou publicitaires peuvent notamment être refusés.
La demande s’effectue ensuite selon la procédure indiquée par la BnF. L’attribution reste soumise à l’examen de la publication.
Un ISSN n’est ni une autorisation de publier ni un label de qualité. Il sert uniquement à identifier la publication de manière univoque.
Où afficher l’ISSN sur un blog ?
Pour une publication en ligne, le Centre international de l’ISSN recommande d’afficher le numéro sur la page d’accueil ou dans le menu principal.
Sur un blog WordPress, plusieurs emplacements conviennent :
- le pied de page ;
- la page À propos ;
- les mentions légales ;
- une page consacrée à la publication ;
- les métadonnées structurées du site.
La présentation doit conserver le préfixe et le tiret :
ISSN 1234-567XComment ajouter un ISSN aux données structurées WordPress ?
Schema.org prévoit une propriété issn pour certains types de contenus éditoriaux, notamment les périodiques.
Lorsque le site possède réellement un ISSN, celui-ci peut être ajouté aux données structurées décrivant la publication. Il ne faut jamais inventer un numéro ou réutiliser l’ancien IBSN.
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Periodical",
"name": "Nom de la publication",
"url": "https://example.com/",
"issn": "1234-567X"
}Langage du code : JSON / JSON avec commentaires (json)Ce balisage aide les machines à associer l’identifiant à la publication. Il ne remplace ni l’attribution officielle ni l’affichage lisible du numéro sur le site.
Un ISSN protège-t-il les articles contre le plagiat ?
Non. Comme l’ancien IBSN, l’ISSN ne constitue pas une protection juridique contre la copie.
L’ISSN identifie une publication. Il ne certifie pas :
- l’identité de chaque auteur ;
- la propriété de chaque article ;
- la date exacte de rédaction d’un contenu ;
- la qualité des informations publiées ;
- l’absence de plagiat.
La protection du contenu repose sur le droit d’auteur et, en cas de litige, sur des éléments permettant d’établir l’antériorité et la titularité des droits.
Les archives éditoriales, les sauvegardes, l’historique Git, les dates de publication, les dépôts probatoires ou les constats peuvent servir d’éléments complémentaires selon le contexte.
L’IBSN reste un témoin amusant du Web 2.0
L’IBSN n’a jamais réellement trouvé d’usage institutionnel. Il reste cependant représentatif d’une période où la blogosphère inventait ses propres conventions.
Les blogueurs affichaient alors volontiers :
- des compteurs de visiteurs ;
- des boutons de validation HTML et CSS ;
- des classements Technorati ;
- des badges de communautés ;
- des boutons RSS ;
- des codes-barres IBSN.
Ces éléments permettaient d’affirmer son appartenance au web indépendant. Leur utilité était parfois discutable, mais ils participaient à l’identité visuelle et sociale des blogs.
Vingt ans plus tard, l’IBSN appartient donc davantage à l’archéologie numérique qu’à la boîte à outils du blogueur.
Faut-il demander un ISSN pour son blog ?
Pour la majorité des blogs personnels ou commerciaux, un ISSN n’est pas indispensable.
La démarche peut toutefois être pertinente lorsque le site fonctionne comme une véritable publication :
- revue scientifique ou professionnelle ;
- magazine en ligne ;
- publication associative ;
- blog institutionnel à forte vocation éditoriale ;
- ressource documentaire régulièrement mise à jour ;
- publication destinée à être cataloguée ou citée.
Dans ce contexte, l’ISSN facilite l’identification bibliographique, le catalogage et certains échanges avec les bibliothèques ou bases documentaires.
Pour un blog classique, un nom de domaine stable, des mentions légales complètes, une identité éditoriale cohérente et des sauvegardes fiables restent généralement beaucoup plus utiles au quotidien.
Questions fréquentes
Que signifie IBSN ?
IBSN signifie Internet Blog Serial Number. Il s’agissait d’un projet informel lancé en 2006 pour attribuer un numéro unique aux blogs.
L’IBSN existe-t-il encore ?
Le projet d’origine n’est plus opérationnel. Son ancien domaine ne doit pas être utilisé, car il contient désormais des contenus sans rapport avec l’identification des blogs.
L’IBSN avait-il une valeur légale ?
Non. Il ne s’agissait ni d’une norme internationale, ni d’un identifiant attribué par une autorité bibliographique, ni d’une preuve de propriété intellectuelle.
Un blog peut-il recevoir un ISSN ?
Oui, certains blogs peuvent recevoir un ISSN lorsqu’ils fonctionnent comme des publications continues et respectent les critères du centre ISSN compétent.
Quelle différence existe-t-il entre un ISBN et un ISSN ?
L’ISBN identifie une édition déterminée d’un livre. L’ISSN identifie le titre d’une publication en série ou d’une ressource continue, sur support imprimé ou numérique.
Un ISSN améliore-t-il le référencement naturel ?
Un ISSN n’est pas un facteur direct de classement dans les moteurs de recherche. Il peut toutefois améliorer l’identification bibliographique et la cohérence des métadonnées d’une publication reconnue.
Conclusion
L’IBSN était une idée typique de la blogosphère de 2006 : imaginative, communautaire et légèrement inutile. Il offrait un joli code-barres, mais aucune reconnaissance officielle.
Il ne faut plus créer ni afficher d’IBSN comme s’il s’agissait d’un standard actif. Le domaine historique du projet n’est d’ailleurs plus une ressource fiable.
Pour identifier une véritable publication numérique continue, l’ISSN constitue désormais la solution normalisée. Encore faut-il que le blog réponde aux critères d’attribution et présente une réelle structure éditoriale.
L’ancien IBSN de SkyMinds peut donc rester dans les archives. Non comme certificat bibliographique, mais comme fossile parfaitement conservé du Web 2.0.
je dirai un peu comme le C2I ….
What’s the flupping point ????
Hmm…none ! LMAO
That’s just another identifier, just like a CNIL number.