Au revoir McAfee, bonjour Avast
le Vendredi 30 mars 2007 à 08:38 par Matt
Enfin ! Je pense avoir enfin trouvé, ce qui faisait planter mon PC de manière aléatoire et erratique : McAfee 2007. Les symptômes étaient les suivants : reboot sauvage au démarrage, BSOD lors de la mise à jour des définitions de virus, ralentissements répétés pendant les accès disques, plantages du driver ntfs.sys et d’un autre mc*.sys… bref, le bazar complet. Après quelques defrag et scandisks, il est vite apparu évident que c’était McAfee qui mettait le bin’s. Tout ce qui sollicitait un peu trop le lecteur C provoquait un joli plantage. J’ai donc viré McAfee - je ne me servais que de l’antivirus - pour le remplacer par Avast Pro.
J’ai désormais la même configuration que sur mon portable, c’est à dire Avast Pro (antivirus) et Kerio Personal Firewall (Firewall). Que du light, que des programmes qui font bien leur boulot, et ce sans trop solliciter l’utilisateur (ceux qui ont déjà utilisé OutPost comprendront aisément ce que je veux dire…).
Lien permanent
.
30 mars 2007 at 9:55 [ Citer ]
J’ai trouvé encore mieux comme firewall : Look’n Stop ! :)
30 mars 2007 at 13:38 [ Citer ]
J’ai Mac Afee et Kerio, je suis pas dans la m****….
30 mars 2007 at 13:50 [ Citer ]
J’ai abandonné Look’n'Stop il y a quelques mois, Kerio est plus user-friendly je trouve :)
Mais non Julia, avec Kerio t’es peinarde ^^
30 mars 2007 at 15:24 [ Citer ]
Depuis que Kerio est là, je n’ai plus confiance en la vie.
30 mars 2007 at 15:48 [ Citer ]
Rhoo, tu dis ça parce que tu n’es pas habituée à son mode paranoid. C’est super utile qu’il te demande quelles permissions donner à chaque service/programme, tu peux ainsi tout contrôler et savoir qui fait quoi :)
30 mars 2007 at 16:29 [ Citer ]
User-friendly ? Mais il est user-friendly look’n stop !!!
Spas toi qui a défini des iprules en mode console sur un serveur debian, ça se voit :D
30 mars 2007 at 16:38 [ Citer ]
Par défaut L’n'S bloquait ma connexion WiFi lorsque j’étais à Nantes, son système de règles est un peu obscur IMO… Je trouve Kerio aussi léger mais plus complet (mais bon, cela tient de la préférence personnelle là !). Et pour iptables, non je n’ai jamais joué avec :p
30 mars 2007 at 18:27 [ Citer ]
je veux pas faire dans le troll poilu, mais je suis un ancien utilisateur de Kerio 2.1.5 (une vieille version, la dernière 2.*, super light), suite à de nombreuses incompatibilité avec d’autres logiciels, j’ai dû me résoudre à lui dire au revoir…
J’ai logiquement essayé Kerio 4, et là… quel bordeeeeeel !! des fenêtres moches, des trucs qui clignotent partout, des tas de noms que je connaissais pas ^^
J’ai donc essayé tout un tas de firewalls dans l’espoir d’en retrouver un super simple et léger, et mon choix s’est finalement porté sur Outpost ! Pas aussi léger que Kerio 2.1.5, c’est sûr, mais c’est convenable…
Je ne trouve pas qu’il harcèle l’utilisateur… une fois pour chaque programme quoi… de plus, il a un jeu de règles prédéfinies pour un large éventail de programmes.
voila c’était mon humble avis, a+ !
30 mars 2007 at 21:32 [ Citer ]
C’est vrai que j’ai essayé Outpost il y a… 3 ans maintenant donc les choses ont sûrement changé. Kerio 4.3 est celui qui me va le mieux pour l’instant. J’ai surtout besoin de quelque chose de light :)
30 mars 2007 at 22:00 [ Citer ]
Passe au coca noir :D
30 mars 2007 at 22:37 [ Citer ]
ROFL ! Coca noir, ce ne serait pas une oxymore ça ? ^_^
31 mars 2007 at 0:36 [ Citer ]
En super light, il y aussi le couple :
- Jetico comme firewall
- Nod32 comme antivirus
Tous les deux très performants tout en étant très peu gourmands en ressources.
La version 2.1.5 de Kerio était excellente, mais elle date maintenant. Jetico a les mêmes qualités mais est aujourd’hui nettement plus performant. Surtout par rapport aux dernières versions de Kerio, notamment par Sunbelt, lourdingues et à mon sens peu fiables, voire instables.
31 mars 2007 at 0:54 [ Citer ]
Oui, Nod32 est assez performant (et souvent bien classé dans les tests). J’ai trouvé Jetico très lent sur un PIII-1GHz… du coup je n’ai pas poussé le test plus loin.
31 mars 2007 at 23:17 [ Citer ]
C’est curieux. J’ai commencé à installer Jetico sur mon ancien PIII 1Ghz avant de passer à un P4. Sur les deux configurations, Jetico fonctionnait tout à fait bien sans signe de lenteur. Et il me donne encore entière satisfaction sur le Core 2 duo de ma femme et celui de mon portable, le tout en réseau. Peut-être était-ce dû à la configuration du logiciel lui-même, qui n’est pas très évidente au début.
3 juin 2007 at 4:47 [ Citer ]
bien il a mieux et gratuit depuis bien plus lontemps et tjr aussi performne pour moi c’est antivirus antivir
essaiye le
c’est pas les gros P2P bouclier email… pour mois c’est une vrai passoire
le seul defau c’est antivir ne protege pas contre les email mais si on a hotmail…
pas de problemme (antivirus interne a hotmail….)
ps : j’ai essaiyé la version pro avast j’ai eu des problme pour me connecte apar exemple hotmail (redirigais ) obloge de me reconnete tout le temps il ma falu du temps avant de comprendre que c’etait avaste qui fessai ca , je l’auri pas soupsone au premier abort
moi je dit riende tel queles bon ‘vieux’ antivirus en comparatif il est vraiment pas mal face a des solution commercial et lege aussi
3 juin 2007 at 8:48 [ Citer ]
Salut,
J’ai essayé Antivir dans le passé et je trouvais plutôt lourd que le logiciel descende l’intégralité du programme d’installation tous les 3 jours. Il est également plus basique dans ses fonctions. Pour moi AVAST est tout ce que je recherche : un antivirus de fond de tâche que l’on n’entend qu’en cas de (très rare) besoin et qui laisse assez de ressources pour mes autres services :)
20 juin 2007 at 14:46 [ Citer ]
Existe t-il un firewall avast que je puisse télécharger gratuitement ? Merci.
20 juin 2007 at 20:09 [ Citer ]
Salut Gab,
AVAST n’est qu’un antivirus. Si tu cherches un firewall léger et efficace je te conseille l’un de ces trois là :
- Kerio Personal Firewall
- Look’n'Stop
- Comodo Firewall Pro